Az 2. fejezet az igazi horror film

A rendező, Andy Muschietti első részletében Stephen King klasszikus regényének (It) (2017) adaptációja váratlanul kritikus és kereskedelmi slágerré vált, és ez lesz a pénzügyi szempontból legsikeresebb horrorfilm, amelyet valaha készítettek. Lehet, hogy azonnali elfogadása a kulturális zeitgeistumba egybeesett a 80-as évek nosztalgia hullámával (amikor az első fejezetet elkészítették), ám filmként és King munkájának adaptációjaként egy mélyen kielégítő és alaposan hűvös tapasztalat volt, ez éhes maradt a történet többi részében. Most, a „It Chapter 2” című művel, a Muschietti nagyszerűen bezárja ezt az epikát, jobb és rosszabb szempontból.

27 évvel azután, hogy a Losers Club megígérte, hogy visszatér Derrybe, ha Pennywise (Bill Skarsgård) valaha visszatér, az ígéretüket most hívják be. Mike (Isaiah Mustafa) visszahúzza őket, aki azt hiszi, hogy csak együtt tudják legyőzni Billöt (James McAvoy, „Split” , Beverley (Jessica Chastain, „Zero Dark Thirty” ), Ben (Jay Ryan), Richie (Bill Hader, „A Csontváz ikrek” ) Eddie (James Ransone) és Stanley (Andy Bean) mélyre kell ásniuk a gyermekkori emlékekbe, és szembe kell néznie az ott rejtett borzalmakkal, hogy legyőzze Pennywise-t, aki visszatérésükre vár, kész és éhes.

Az első fejezethez képest ez a második film rendetlen, nehézkes és időnként céltalan. Ez azonban részben érthető, főként a forrásanyag miatt. A könyv gyermekkori elbeszélése sokkal világosabb filmes és narratív nyelvet fogalmaz meg, ám a könyv felnőtt részei vad , a király ambiciózusabb és kozmikusabb módjában. A filmek leválasztása és szétválasztása után az első fejezet előnye a tradicionálisabb történet volt, míg Muschietti és a forgatókönyvíró, Gary Dauberman nehezebb anyagot ellenőrizni itt. Van még a kérdés, hogy bár a gyermekkori szakasz nem kell a beszélgetést a felnőtt részén működik, a felnőtt szakasz nemszükség van a gyermekkori szakaszra. A Muschietti és Dauberman számára a gyerekekkel elmentett anyag elkészítéséhez a filmhez, és a „2. fejezet” első felében az egyes vesztesekre külön-külön időt kell fordítania, a múlt kérdésével foglalkozva, mielőtt ezt az emlékezetre adott válaszukkal mérlegelné. jelenlegi. Sokat kell birkózni, és még mielőtt eljuthatnánk King’s batshit őrült fináléjához. A két filmet most nézve sokkal értelmesebb, hogy az ütemtervek úgy oszlanak meg, ahogy voltak, ám bár ez a megosztás az első filmnek hatalmas haszonnal járt, addig ez a második filmet hagyja, hogy kissé felvegye a darabokat.

Ennek ellenére, az első félidőben húzódó ritmusok és a darabok összerakására irányuló némi nehézkes párbeszéd ellenére, az ‘It Chapter 2’ továbbra is egy film hullámvasútja. Ahelyett, hogy a babérjain pihenne, és a végén kigyulladna, Muschietti kitörésre készül, és ambiciózus horror-epikát készít, amely nem fél fél hanggal vagy érzelmekkel játszani. Van olyan mértékben, hogy a „2. fejezet” -nek sok ütést és képet meg kell ismételnie az első részletből, tehát ezt kompenzálja egy olyan megközelítéssel, amely enyhébb és kalandosabb. A film méretaránya hatalmas végső cselekedete felé épül és épít, és Muschietti szakszerűen készíti el a filmet oly módon, hogy megszerezze ezt a skálát, és ésszerûnek érezze magát. Szükség esetén nem lehet olyan nagy, mint King vége, de a helyettes továbbra is igaznak érzi a történetet, amelyet Muschietti próbál elmesélni. A film gyönyörű, amikor Checco Varese operatőr nagyszerű munkát végzett az első film Chung-hoon Chung csodálatos munkájából, Benjamin Wallfisch pedig még ragyogóbb és érzelmesebb partitúrát készít, szépen építve eredeti témáira. Ha a horror film definíciója valami jó félelmet okoz, akkor valószínűleg csalódni fog a „2. fejezet” (és valószínűleg át kell gondolni a horror film definícióját), de a film képei továbbra is finoman rémálomszerűek, a az udvarló és a perverz egyensúlya. Ugyancsak visszahívja az első filmet, amely soha nem érzi magát az öntudatot, és a filmeket szingulett világként vagy kárpitként szövik, a kis hangváltozás ellenére. és a zeneszerző, Benjamin Wallfisch még ragyogóbb és érzelmesebb partitúrát készít, szépen az eredeti témáira építve. Ha a horror film definíciója valami jó félelmet okoz, akkor valószínűleg csalódni fog a „2. fejezet” (és valószínűleg át kell gondolni a horror film definícióját), de a film képei továbbra is finoman rémálomszerűek, a az udvarló és a perverz egyensúlya. Ugyancsak visszahívja az első filmet, amely soha nem érzi magát az öntudatot, és a filmeket szingulett világként vagy kárpitként szövik, a kis hangváltozás ellenére. és a zeneszerző, Benjamin Wallfisch még ragyogóbb és érzelmesebb partitúrát készít, szépen az eredeti témáira építve. Ha a horror film definíciója valami jó félelmet okoz, akkor valószínűleg csalódni fog a „2. fejezet” (és valószínűleg át kell gondolni a horror film definícióját), de a film képei továbbra is finoman rémálomszerűek, a az udvarló és a perverz egyensúlya. Ugyancsak visszahívja az első filmet, amely soha nem érzi magát az öntudatot, és a filmeket szingulett világként vagy kárpitként szövik, a kis hangváltozás ellenére. akkor valószínűleg csalódni fog a ‘2. fejezet’ (és valószínűleg át kell gondolnia a horror film definícióját), ám a film képei továbbra is finoman rémálomszerűk, és megszabadítják az udvarló és az perverz egyensúlyát. Ugyancsak visszahívja az első filmet, amely soha nem érzi magát az öntudatot, és a filmeket szingulett világként vagy kárpitként szövik, a kis hangváltozás ellenére. akkor valószínűleg csalódni fog a ‘2. fejezet’ (és valószínűleg át kell gondolnia a horror film definícióját), ám a film képei továbbra is finoman rémálomszerűk, és megszabadítják az udvarló és az perverz egyensúlyát. Ugyancsak visszahívja az első filmet, amely soha nem érzi magát az öntudatot, és a filmeket szingulett világként vagy kárpitként szövik, a kis hangváltozás ellenére.

Ahol a „Fejezet 2. fejezete” diadalmas, ott van, ahol igazán fontos: olyan adaptáció végrehajtásával, amely eredendően megérti, mi a király remekművének középpontjában. Regénye epikus mítosz a gyermekkori traumákról és a visszaélésekről, arról, hogy ezek miként érintik minket a közvetlen és a jövőben. Ezt szépen beillesztették az első filmbe, de a ‘2. fejezetben’ valóban hazaérte. A vesztesek mind gyermekkorukban szenvednek a PTSD-től, nemcsak Pennywise, hanem a családjuk és a város bántalmazása miatt is. Mindegyikben különbözik egymástól, de felnőttként való választásukat közvetlenül ezek a tapasztalatok diktálják. Muschietti megérti, hogy a Derrybe való visszatérés és a Pennywise-vel folytatott utolsó csata nem a gyilkos bohóc legyőzése, hanem a halál elleni küzdelem, hogy meghódítsák a traumájukat – vagy békét kötni vele, megsemmisíteni, vagy hagyni, hogy elpusztítsa őket. Pennywise egy csatornája ennek a visszaélésnek, egy mitikus alak a szenvedés megmagyarázására, amely túlmutat a magyarázaton. A King regénye ezen altextúrájának tiszteletben tartásával a film szinte hallhatatlan rezonanciát mutat egy nagy stúdióban készült horror filmben. Végül a félelmek másodlagosak a film érzelmi integritásában, és ez az integritás lehetővé teszi, hogy a film sokkal mozgóbb legyen, mint amire számíthat. Sok szempontból az a szívverés, amely a film középpontjában áll, számos hibáját megbocsáthatja. Ahol a legtöbb stúdió-horror film csak rémültséggel akarja neked adódni, és útközben elküldi neked: az „It Chapter 2” azt akarja, hogy érzzen valamit, és hagyjon valami valódi és szívből. a film rezonanciája szinte hallhatatlan egy nagyobb stúdió-horror filmben. Végül a félelmek másodlagosak a film érzelmi integritásában, és ez az integritás lehetővé teszi, hogy a film sokkal mozgóbb legyen, mint amire számíthat. Sok szempontból az a szívverés, amely a film középpontjában áll, számos hibáját megbocsáthatja. Ahol a legtöbb stúdió-horror film csak rémültséggel akarja neked adódni, és útközben elküldi neked: az „It Chapter 2” azt akarja, hogy érzzen valamit, és hagyjon valami valódi és szívből. a film rezonanciája szinte hallhatatlan egy nagyobb stúdió-horror filmben. Végül a félelmek másodlagosak a film érzelmi integritásában, és ez az integritás lehetővé teszi, hogy a film sokkal mozgóbb legyen, mint amire számíthat. Sok szempontból az a szívverés, amely a film középpontjában áll, számos hibáját megbocsáthatja. Ahol a legtöbb stúdió-horror film csak rémültséggel akarja neked adódni, és útközben elküldi neked: az „It Chapter 2” azt akarja, hogy érzzen valamit, és hagyjon valami valódi és szívből.

Ahol „Ez: a 2. fejezet” diadalmaskodik, ahol igazán fontos, azáltal, hogy adaptációt készít, amely eredendően megérti, mi a király remekművének középpontjában.
A Muschietti ismét üvegben világítja meg a világítást az öntéssel, ez a felnőtt együttes ugyanolyan erős, mint gyermekeik. Mindegyik egyenletesen erős (Hader és Chastain különösen jó munkát végeznek), de ugyanúgy, mint a karakterük, erősebbek, ha együtt vannak, ami valószínűleg a második felét is kielégítőbbé teszi, mint az első. Van egy nagyszerű kémia közöttük, és mindannyian megértik, hogyan kell kivitelezni a „It” -hez annyira velejáró érzelmeket. Az eredeti gyerekek visszatérnek a visszacsatolásokért, és csodálatos látni, hogyan finoman és kielégítő módon játsszák felnőtt társaikat. Bill Skarsgård továbbra is fantasztikus, mint Pennywise, ám ebben a filmben kevesebb van róla, mint az elsőben, ez nyitja alakváltoztatási képességeinek körét, és kifejezetten kevesebb munkát igényel tőle. Muschietti és Dauberman eltávolította vagy csökkentette a másodlagos karakterek sok részét a könyv e részéből, bár Henry Bowers visszatérése (Teach Grant) fejletlennek és feleslegesnek érzi magát, nagyon kevés funkciót tölt be a film jelenlegi formájában. Van még néhány őrült kamóca is, különösen egy varázslatos, amelyek a King rajongók számára örömöt jelentenek.

A „It 2. fejezet” nem olyan stabil vagy finomított film, mint elődje, és bár összehasonlítás nélkül érzi magát, mégis jóval jobb, mint a legtöbb stúdióban található horror film. Ez epikus, ambiciózus, őrült, szellemes és nem féli a szív és a torok iránti igényt. Összességében tehát Stephen King legnagyobb munkájának ez a adaptációja különlegessé válik a modern horror mozi környezetében: két, egymással szorosan összekapcsolt kapcsolatra épülő film évtizedekre eloszlik, olyan szentimentálisak, mint gonoszak, és egy fantasy-epikus nagyságrendjén készülnek. Lehetséges, hogy King munkájának egyik legjobb adaptációja, megértve, mi teszi az írását (és különösen ezt a regényt) olyan szörnyűvé és letartóztatóvá, az emberi horror a fantasztikusok körében. Andy Muschietti nagy célba indította a „It” -t, és még abban a pillanatban is meghaladja a megragadását,